Caso $LIBRA: el juez Martínez de Giorgi sacó de la causa a las querellas por un pedido del lobista Mauricio Novelli

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi dictó hoy un fallo que debilita a la acusación en el caso $LIBRA: apartó a dos grupos de querellas en la causa que investiga el lanzamiento de la moneda digital que promovió el presidente Javier Milei en redes, se derrumbó y acabó bajo sospecha de estafa.

Las querellas, que reunieron a presuntos damnificados, tuvieron un rol fundamental impulsando la investigación en paralelo con el fiscal del caso, Eduardo Taiano, que es el representante de la acusación pública. En general, fueron críticas del accionar del fiscal, le dieron publicidad al caso y consiguieron algunos éxitos en sus planteos, como mantener un embargo preventivo sobre los bienes del creador del activo, Hayden Davis, y los intermediarios locales de la maniobra.

Con este fallo, las querellas ya no podrán promover medidas de prueba, insistir con citaciones a indagatoria, apelar decisiones o incidir de otro modo directo en el rumbo de la causa.

Pero Martínez de Giorgi no solo dejó a la causa sin querellantes; además, pareció avanzar sobre una cuestión de fondo porque puso en duda que las pérdidas aludidas por los ahora exquerellantes sean el resultado de una estafa.

La resolución del juez fue en respuesta a un planteo de una de las personas investigadas, el lobista Mauricio Novelli, una figura clave de la trama, quien pidió correr a las querellas con el argumento de que estas no habían sido víctimas de una estafa, sino de los vaivenes propios del mercado cripto.

El juez hizo lugar al planteo. Dijo que “aún cuando determinados inversores pudieran haber experimentado pérdidas económicas por la compra de $LIBRA, ello no permite concluir, por sí solo, que ellas constituyan el perjuicio directo exigido por la ley”.

En tensión con un fallo previo de la Cámara Federal, el magistrado también sostuvo que no estaba del todo acreditado que los cinco querellantes que hoy desplazó sean los titulares de las billeteras que apostaron por $LIBRA y perdieron.

“La información que hasta el momento han aportado y las características técnicas de los medios empleados no permiten tener por acreditada la titularidad de las billeteras virtuales que utilizaran para la compra de la criptomoneda en cuestión y el origen de los fondos utilizados para ello”, sostuvo.

Novelli, el promotor de la medida, es uno de los principales investigados en el expediente: las pruebas indican que fue quien acercó a Milei con Hayden Davis. Según las constancias judiciales, estaba con Davis, en los Estados Unidos, pero tenía además al teléfono a Milei cuando el mandatario tuiteó sobre el lanzamiento. Y fue identificado, junto a su hermana y su madre, cargando bolsos en una sucursal del banco Galicia en los días previos al nacimiento de la moneda. Los tres volvieron allí el primer día hábil posterior a la explosión del caso, tras el colapso del activo, para vaciar sus cajas de seguridad, según se desprende de la reconstrucción que hizo la Justicia. Además, organismos especializados detectaron que él y su socio Manuel Terrones Godoy recibieron más de 600.000 dólares digitales por parte de Davis.

En su fallo, el juez Martínez de Giorgi destacó que otras líneas de la investigación, distintas a la hipótesis de estafa, como la existencia de presuntos pagos a la secretaria presidencial, Karina Milei, para mantener reuniones con el Presidente, tampoco habilitan la intervención como querellantes de quienes apostaron por $LIBRA y sufrieron pérdidas.

Antes de resolver el pedido de Novelli, el juez les dio la oportunidad de opinar al fiscal y a los querellantes. Taiano no opinó y las querellas se opusieron a su apartamiento. Dijeron que la defensa de Novelli, en manos de Daniel Rubinovich, intentaba reabrir una discusión ya saldada por la Cámara.

Uno de ellos, Braian Quintero, sostuvo que el planteo estaba orientado a que el juez, al decidir sobre la permanencia o no de los damnificados, emitiera una opinión sobre uno de los aspectos de fondo de la causa: es decir, sobre si hubo o no una estafa, hipótesis que requiere, según dijo, “una valoración integral de la prueba ya incorporada”.

El experto cripto Martín Romeo, que se constituyó como querellante al inicio de la causa, cuando esta tramitaba en San Martín, dijo que la defensa de Novelli buscaba obtener una suerte de sobreseimiento anticipado. Rechazó que el caso se vinculara con apenas una inversión fallida en un mercado riesgoso y dijo que la hipótesis investigada era una compleja maniobra de fraude.

Ahora apelarán la resolución, dijeron los querellantes a LA NACION, y será la Cámara Federal la que defina su permanencia en la causa. Por el momento, por fuera de la fiscalía, el juez y los imputados, solo quedan dos organizaciones que intervienen en el caso. Son las asociaciones especializadas en temas de justicia y transparencia Cipce e Inecip, que fueron aceptadas como amigos del tribunal, una figura con menos fuerza procesal que la querella.

Los abogados que patrocinan a las querellas son Nicolás Oszust, Nicolas Rechanik, Camila Palacin y el dirigente social Juan Grabois.

Cuando en marzo del año pasado la Cámara Federal resolvió admitir a los querellantes, el caso lo tenía la jueza María Servini e intervenía Sala II.

Los jueces Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah dijeron que la condición de querellante podía eventualmente cambiar a medida que avanzara la investigación, pero sí dieron por acreditada la titularidad de las billeteras y la condición de damnificados.

Pero luego, la jueza Servini declararó su incompetencia y el caso pasó al juzgado de Martínez de Giorgi, lo que implicó también un giro en la Cámara: la Sala con intervención en el expediente pasó a ser la Sala I, cuya conformación está en medio de un terremoto político.

El Gobierno promueve el reemplazo de Leopoldo Bruglia -que había sido trasladado durante el macrismo- y no está garantizada la continuidad de Pablo Bertuzzi -que también fue trasladado, pero compite por su permanencia-.

La figura de Martínez de Giorgi también quedó alcanzada por los movimientos del Gobierno. El presidente Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, nombraron como jueza de Hurlingham a Ana Juan, la mujer del magistrado, un gesto que fue rápidamente leído como un guiño para con el juez, que tiene a su cargo esta causa, que preocupa especialmente al oficialismo.

En su fallo de hoy, Martínez de Giorgi habla de $LIBRA en términos de una “memecoin”, una particularidad que podría ser relevante en el desarrollo de la causa.

En la jerga cripto se identifica a las “memecoin” como monedas digitales creadas sin fines concretos, diseñadas muchas veces a partir de una tendencia de internet o una personalidad, y altamente volátiles porque no están ancladas a un valor o proyecto puntual.

Pero en su tuit del 14 de febrero de 2025, con el que dio a conocer la moneda, el presidente Milei la identificó como un “proyecto privado que se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”.

Por Federico González del Solar

---

Conforme a